Amis Biologistes, bonjour.
A l'orée de la deuxième décennie du XXIème siècle, ou pour faire plus simple, en ce début d'année 2011, je vous présente à tous et toutes mes meilleurs vœux de santé et de prospérité.
Cette formalité courtoise étant expédiée, reprenons le cours de nos activités biologiques.
N'avez-vous pas l'impression, dans votre laboratoire, de crouler sous les informations et les données, de telle sorte qu'il devient de moins en moins évident d'avoir une opinion sûre, bien construite et de prendre sereinement une (bonne) décision ? Moi, si.
Entre les revues médicales, les commerciaux, les forums et les Collègues, les avis divergent et se contredisent. La chose la plus simple devient incertaine. Prenons un exemple, vous avez des normes de référence pour la TSH. Soit, mais d'où viennent-elles ? Du fournisseur ? Comment en prouver l'origine ? Sont-elles adaptées à la population de ma région ? Et si vous envisagez de changer de méthode de dosage (il faut tout regrouper sur un plateau technique), vos endocrinologues préférés s'y retrouveront-ils ?
Ce genre de questions, je m'en pose trente par jour et j'ai du mal à y répondre. Alors plutôt que de râler à longueur d'année sur je ne sais quelle norme ISO ou obscur rapport, nous avons décidé avec KW de prendre le taureau par les cornes. Nous allons mettre en ligne sur le blog toutes les données techniques, biologiques et cliniques que nous glanerons à droite et à gauche pour le compte de notre laboratoire, mais pour rester cohérents nous avons sélectionné deux thématiques pour ce semestre :
- la Vitamine D
- l'Axe thyréotrope
Nous n'hésiterons devant rien : ni lire en anglais des articles sur PubMed (à condition qu'on ait accès au texte intégral !) ni contacter des experts français (s'ils veulent bien nous répondre..).
Bien sûr, chers Amis Biologistes, nous comptons sur vous pour nous faire un retour et nous indiquer si lesdites données vous sont utiles. Vos contributions et commentaires seront les bienvenus.
Biocliniquement vôtre.
5 commentaires:
A priori, pas besoin de reévaluer les normes constructeurs pour la 15189.
Etudes de répétabilité/reproductibilité suffisent.
Quelques astuces:
- ncbi : quelques références biblio pertinentes (Zotero est votre ami), toutes en "free" (obligation de les avoir)
- Ricos/sfbc pour les objectifs de repro/repetabilité (inscription sur westgard.com pour les applis/docs)
- demander au fournisseur d'assurer un même N° lot le plus longtemps possible
- bonne gestion des CQi + inscription EEQs
- ...
Pour la Vit D, bon choix, on s'y casse les dents entre les références fournisseur, les recommandations (Societe Française Nutrition), les dosages de D2+D3 ou D3 seule (aïe aïe).
On attend impatiemment la suite :-)
ET tous nos vœux en ce début d'année !
Longue vie à LabM'utation II.
Tots
Well done Tots, thank.
+1 pour Zotero.
En passant :
-http://www.afssaps.fr/Infos-de-securite/Information-produit-Information-traitement/Recommandations-relatives-a-la-specificite-de-dosage-de-la-Vitamine-D
- http://www.ifn.asso.fr/uploads/Mise%20au%20point%20IFN%20n%C2%B01.pdf
Tots
@ Tots.
Lien pertinent et vérifié. Dommage que l'Afssaps n'ait pas parlé de l'HPLC ou de la spectro de masse.
Vous cassez pas la tête, c'est écrit quelque part, la seule norme c'est la courbe de Gauss de vos patients.
à valider dans votre laboratoire
c'est l'inversepour le revenu des biologistes tns non propriétaires le même partout en france quelque soit l'age ou les compétences .
Enregistrer un commentaire