lundi 15 février 2010

Réforme de la biologie : certains spécialistes ont ouvert un oeil.

Vous trouverez sur le site décisionsante.com une très intéressante interview de deux éminents hématologistes hospitaliers au sujet de la réforme. Que disent-ils ?  Et bien comment réagit-on devant un changement inéluctable ? Banco, vous l'avez deviné. Ils s'inquiètent bien sûr des conséquences de l'Ordonnance sur l'hyperspécialisation des biologistes du CHU chargés du difficile diagnostic cytologique, immunologique, moléculaire et cytogénétique des hémopathies malignes. Ils demandent donc à ce qu'elle ne soit pas appliquée au CHU et développent leurs arguments dans une lettre ouverte que je vous recommande.
Si j'ai bien compris, ils souhaitent une hématologie biologique hospitalière de très haut niveau mais pas accréditée. Vous avez dit paradoxe ? 

GdM


 

5 commentaires:

Relisath a dit…

Paradoxe, oui! mais il faut surtout se tourner vers la direction des CHU dont la politique actuelle est à la restriction budgétaire massive (sur ordre gouvernemental!). Investir massivement pour accréditer un laboratoire alors que la biologie hospitalière ne fait que "couter" à l'hopital, inquiète à très juste titre ces professeurs. Recruter des qualiticiens, dégager du temps techniciens quand on est à l'heure des suppressions d'emploi relève d'un vrai défi pour ces laboratoires, qui gagnerait grandement à se regrouper et à mutualiser leurs ressources. Faire évoluer les mentalités prendra beaucoup de temps...
Tout ce qu'il faut souhaiter, c'est qu'il ne s'agisse pas d'une manoeuvre pour désengager les CHU vis à vis de leurs laboratoires, certes prestigieux, mais peut etre devenu trop onéreux pour le secteur public...
Le service rendu l'emportera t'il? si l'on se refère au passé proche, il est permis d'en douter!...

Anonyme a dit…

Ce texte des hématologues est la quintessence de la mentalité qui a ravagé la biologie CHU. En clair, les postes de PU-PH en biologie et les chefferies de service sont réservés aux cliniciens qui n'arrivent pas à se caser en clinique. L'hépato-gastro qui n'a pas de poste en clinique devient virologue via les virus des hépatites, les DES d'hémato clinique se font nommer en hémato bio ......

Mais qui fait le boulot dans les labos des CHU ?

Eh bien ce sont ces malheureux biologistes assimilés à des docteurs de 5ème zone même quand ils ont en plus du DES de Biologie, 4 années d'assistanat, une thèse de science,un post-doc, X publications...

Ca suffit,ce texte est mensonger, les diagnostics spécialisés ou ultra-spécialisés sont faits en CHU par des biologistes et certainement pas nos parachutés cliniciens qui se contentent de faire quelques consultations et de la politique carriériste avec le soutien de la communauté des cliniciens qui trouvait dans la biologie un surplus de postes.

La réforme Ballereau est sur ce plan totalement salutaire.

Il est temps que les biologistes CHU soient maîtres de leur discipline.

GdM a dit…

Commentaire pertinent, en plus du gastro et de l'oncohématologue, il y a eu des pédiatres, des rhumatologues et des neurologues...

Youngbio a dit…

Un Blog très intéressant que j'ai plaisir à suivre chaque semaine avec celui du SJBM mais alors que le lien vers votre blog est très simple à trouver sur leur site, je m'étonne que la réciproque ne soit pas vraie et qu'il me faille ouvrir une deuxième fenêtre pour passer de l'un à l'autre. Je n'ai peut être pas été assez doué pour le trouver mais c'est dommage car objectivement; vos approches du problème sont différentes, complémentaires et constructives.
Bref, dans des démarches pédagogiques comme les vôtres il paraît important que les connexions se fassent dans l'intérêt des échanges d'idées comme celles qui m'ont interpellé à la lumière des commentaires de vos articles que j'ai pu lire. Le changement de mentalité prôné ne passera que par la mutualisation des réflexions.
Sinon en tant que jeune bio, à qui de toutes façons on ne demande pas son avis sur la réforme qui régira sa future profession (et c'est un comble...) je reste perplexe quant à l'issue finale de cette "mutation" mais la suivre de près me semble la moindre des choses pour s'adapter. Je continuerai donc à vous lire avec intérêt.

GdM a dit…

@ Youngbio :
Bonjour et bienvenue sur le blog. Votre remarque est pertinente et je viens d'ajouter un lien en dur vers le SJBM, le SDB et le SFRL dans la rubrique "sites professionnels".
La réforme est loin d'être terminée et son issue très incertaine. J'y reviendrai dans un prochain post.